Shri Babaji: The calamities, which are coining to this world, are unavoidable! There is no one in this world to stop it.
Little time is left before you shall see the new world. Everyone must become spiritually strong and courageous.
Only he who has strong determination to do good acts and who is strongly devoted to God can survive this destruction.

Tuesday, May 31, 2016

Ο Ιμπεριαλισμός των ΗΠΑ και της ΕΕ οδηγεί σε παγκόσμιο πόλεμο


Ως σύγχρονοι Νέρωνες ΗΠΑ και ΕΕ οδηγούν την ανθρωπότητα στο Τρίτο και τελευταίο παγκόσμιο πόλεμο αφού θα είναι πυρηνικός. Η απληστία και η παράνοια αυτών που κυβερνούν το κόσμο (Η οικονομική Ελίτ και οι υπηρέτες τους, οι πολιτικοί) καθημερινά κάνουν ότι είναι απαραίτητο για να επιτευχθεί ο παγκόσμιος πυρηνικός πόλεμος. Η ΗΠΑ χρησιμοποιώντας το ΝΑΤΟ ως δικαιολογία έχει περικυκλώσει την ΡΩΣΙΑ και την ΚΙΝΑ με βάσεις και πυραυλικά συστήματα. Ετοιμάζεται πυρετωδώς για να πλήξει την ΡΩΣΙΑ και την ΚΙΝΑ. Οι ΗΠΑ θεωρούν την ΡΩΣΙΑ ως επιθετική δύναμη ενώ οι ΗΠΑ ειναι η χώρα που εχει εξαπλωσει την πολεμική της μηχανή σε όλη την υφήλιο και έχεουν δημιουργήσει ως τώρα πολλές εστίες πολέμου με πιο πρόσφατη αυτή στην ΣΥΡΙΑ.
Πρόσφατα με δικαιολογία τους πρόσφυγες πολέμου της ΣΥΡΙΑΣ (ενα πόλεμο που οι ΗΠΑ προκάλεσαν) το ΝΑΤΟ γέμισε με πολεμικά πλοία το Αγαίο, ωστε να ελέγχει το πέρασμα των ρώσικων πολεμικών πλοίων στην Μεσόγειο αλλά και να ελέγχει όλη την Ανατολικά Μεσόγειο.
Οι ευρωπαίοι πολίτες αντί να διαδηλώνουν μαζικά ενάντια στην στρατικοποίηση της Ευρώπης και την έντονη παρουσία των ενόπλεων δυνάμεων των ΗΠΑ στην ανατολική Ευρώπη, την Μεσόγειο και την Μέση Ανατολή διαδηλώνουν για τις περικοπές μισθών. Δεν καταλαβαίνουν ότι σε λίγα χρόνια θα πέφτουν οι βόμβες και οι πύραυλοι επάνω απ΄ τα κεφάλια τους όπως τώρα πέφτουν στην ΣΥΡΙΑ. Κοιμάται δυστυχώς η από τις απολάυσεις αποχαυνωμένη ανθρωπότητα, την οποία παραπληροφορεί έντεχνα η παγκόσμια Ελίτ μέσα από τα ελεγχόμενα στην πλειοψηφία τους ΜΜΕ.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ακολουθεί απόσπασμα από το άρθρο στο Ποντίκι : «Απλωτή» από το ΝΑΤΟ σε όλη τη Μεσόγειο

Το Αιγαίο, όπως φαίνεται, ήταν το πρώτο κομμάτι στο στρατηγικό παζλ του ΝΑΤΟ, που ήρθε για να μείνει στην ευρύτερη περιοχή. Η Συμμαχία ενισχύει τις δυνάμεις της στο Αιγαίο, εξελίσσει τη συνεργασία της με την Ε.Ε. και εξαπλώνεται ουσιαστικά σε όλη τη Μεσόγειο, τη μεγαλύτερη «κλειστή» θάλασσα της Γης με την ύψιστη γεωστρατηγική σημασία.

Δεν είναι μόνο το προσφυγικό, λοιπόν, ο λόγος που το ΝΑΤΟ βρέθηκε στο Αιγαίο, όπως αρχικά είχε ειπωθεί επισήμως. Έτσι κι αλλιώς η αποτελεσματικότητα του ΝΑΤΟ όσον αφορά τη μείωση των προσφυγικών ροών ελέγχεται – αν δεν αποτελεί απλώς ανέκδοτο. Και σίγουρα δεν εντυπωσιάζει ούτε θεωρείται καθοριστικής σημασίας. 
Οι εργασίες της υπουργικής συνόδου στις Βρυξέλλες την περασμένη εβδομάδα κατέδειξαν ότι η Συμμαχία έχει ευρύτερη οπτική και «κεντράρει», τουλάχιστον σε αυτή τη φάση, στην ασταθή κατάσταση στη Λιβύη, στην απρόβλεπτη κι «επιθετική» Ρωσία και σε άλλα σημαντικά και «ευαίσθητα» ζητήματα: αντιτρομοκρατία, διαχείριση συνόρων, λαθρεμπόριο όπλων. Με λίγα λόγια, ολόκληρη η ζώνη της Μεσογείου – και ειδικά η κεντρική και ανατολική – θεωρείται υψηλού ενδιαφέροντος για το ΝΑΤΟ.
Στην ατζέντα, άλλωστε, της πρόσφατης συνόδου υπήρχαν κι άλλα πιεστικά ζητήματα, όπως η επέκταση της Συμμαχίας στα δυτικά Βαλκάνια (επίσημη τελετή εισδοχής Μαυροβουνίου), η πιο στενή συνεργασία με την Ε.Ε., οι σχέσεις με τη Ρωσία και τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης κ.ά. 
Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζον Κέρι, εξάλλου, ανακοίνωσε την πρόθεση των ΗΠΑ να διαθέσουν κι άλλες δυνάμεις στην επιχείρηση του Αιγαίου ως μέρος της προσπάθειας του ΝΑΤΟ να ελεγχθούν οι προσφυγικές ροές. Πριν, μάλιστα, αρχίσουν οι εργασίες της συνόδου των υπουργών Εξωτερικών έγινε σαφές ότι υπήρχε γενική συμφωνία στο ότι η δράση της SNMG-2 στο Αιγαίο μπορεί να γίνει πρότυπο για επέκταση στην κεντρική Μεσόγειο. Στόχος είναι το ΝΑΤΟ να έχει τον έλεγχο από το Αιγαίο μέχρι τα νότια της Σικελίας και τον Βορρά της Λιβύης. 
Ο Τζον Κέρι ανακοίνωσε την Πέμπτη ότι «οι ΗΠΑ ολοκληρώνουν τα σχέδιά τους ώστε να στείλουν ένα πολεμικό πλοίο στο Αιγαίο και να ενώσουν τις δυνάμεις τους με τη ναυτική προσπάθεια που γίνεται στην περιοχή, προκειμένου να ανακοπούν η παράνομη μετανάστευση και η διακίνηση ανθρώπων».
Ανησυχίες
Όλα τα δεδομένα δείχνουν ότι η ΝΑΤΟϊκή παρουσία στην ευρύτερη περιοχή θα είναι μακράς διάρκειας, ευρύτερης κλίμακας και θα ενισχύεται σταδιακά. Μάλιστα και η Γερμανία υποστηρίζει ενθέρμως την ενίσχυση του ρόλου του ΝΑΤΟ στο Αιγαίο. 
Ανώτατοι αξιωματούχοι της συμμαχίας περιλάμβαναν τη δράση στο Αιγαίο στις τρεις βασικές προτεραιότητές τους στη νότια πτέρυγα της Συμμαχίας, μαζί με την ανάγκη για υποστήριξη των επιχειρήσεων στο Ιράκ εναντίον του ISIS και για υποστήριξη της νέας κυβέρνησης της Λιβύης. Παρά ταύτα υπάρχουν ανησυχίες σε δυο επίπεδα: Πρώτον, για την έλλειψη ξεκάθαρης στρατηγικής και χρονοδιαγράμματος από πλευράς ΝΑΤΟ στη Μεσόγειο και, δεύτερον, για πιθανή ένταση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας. 
Πρέπει να αναφερθεί ότι το ΝΑΤΟ διοργανώνει τον επόμενο μήνα τη μεγάλη στρατιωτική άσκηση «Anaconda 2016» επί ευρωπαϊκού εδάφους, με επικεφαλής την Πολωνία και συμμετοχή 31.000 στρατιωτών, ενώ υπό την απειλή μιας πιθανής ρωσικής εισβολής σε χώρες της Βαλτικής ο Ομπάμα έχει ήδη εξασφαλίσει 3,4 δισ. δολάρια για τη λεγόμενη Πρωτοβουλία Ευρωπαϊκής Διασφάλισης και 1,9 δισ. για πολεμικά μέσα που θα δοθούν στις «νέες ευρωπαϊκές μονάδες». Είτε πρόκειται για κινδυνολογίες είτε όχι, το χρήμα έχει αρχίσει να ρέει ξανά στην πολεμική μηχανή. 
Τον Ιούλιο θα γίνει στη Βαρσοβία η διετής σύνοδος του ΝΑΤΟ. Εκεί θα οριοθετηθεί εκ νέου η συνεργασία της Συμμαχίας με την Ευρώπη, αλλά και τι αποτελεί απειλή για τη Γηραιά Ήπειρο. Ε.Ε. και ΝΑΤΟ πιέζονται να βρουν νέους τρόπους για να δουλέψουν μαζί, ειδικά μπροστά σε νέες απειλές με τεχνικές υβριδικού πολέμου, όπως αυτές που χρησιμοποίησε η Ρωσία για να προσαρτήσει την Κριμαία.

Από τη σύνοδο του Ιουλίου το ΝΑΤΟ αναμένει τρία πράγματα: Μια κοινή δήλωση για συνεργασία αντιμετώπισης υβριδικών, τρομοκρατικών, θαλάσσιων και άλλων απειλών. Τη δημιουργία εγχειριδίου για γρήγορη λήψη αποφάσεων. Και τον καθορισμό μελλοντικών κοινών ασκήσεων. 
Σύμφωνα με τον Ίαν Κερνς, διευθυντή του think tank European Leadership Network, η μεγάλη πρόκληση θα είναι σε πολιτικό επίπεδο, βάζοντας στο παιχνίδι και το Κυπριακό: «Σχετικά με τη στενότερη και αποτελεσματικότερη συνεργασία μεταξύ Ε.Ε. και ΝΑΤΟ, αυτό που θα άλλαζε το παιχνίδι θα ήταν μια συμφωνία στο Κυπριακό».
ΠΗΓΗ: ΠΟΝΤΙΚΙ

Sunday, May 29, 2016

A World War Has Begun: Break the Silence By: John Pilger

A World War Has Begun: Break the Silence 
Donald Trump is a maverick, unlike Hillary Clinton, argues John Pilger.
I have been filming in the Marshall Islands, which lie north of Australia, in the middle of the Pacific Ocean. Whenever I tell people where I have been, they ask,"Where is that?" If I offer a clue by referring to "Bikini," they say, "You mean the swimsuit. Few seem aware that the bikini swimsuit was named to celebrate the nuclear explosions that destroyed Bikini Island. Sixty-six nuclear devices were exploded by the United States in the Marshall Islands between 1946 and 1958 – the equivalent of 1.6 Hiroshima bombs every day for 12 years.
Bikini is silent today, mutated and contaminated. Palm trees grow in a strange grid formation. Nothing moves. There are no birds. The headstones in the old cemetery are alive with radiation. My shoes registered "unsafe" on a Geiger counter.
Standing on the beach, I watched the emerald green of the Pacific fall away into a vast black hole. This was the crater left by the hydrogen bomb they called "Bravo." The explosion poisoned people and their environment for hundreds of miles, perhaps forever.
On my return journey, I stopped at Honolulu airport and noticed an American magazine called Women's Health. On the cover was a smiling woman in a bikini swimsuit, and the headline: "You, too, can have a bikini body." A few days earlier, in the Marshall Islands, I had interviewed women who had very different "bikini bodies" – each had suffered thyroid cancer and other life-threatening cancers.
Unlike the smiling woman in the magazine, all of them were impoverished: the victims and guinea pigs of a rapacious superpower that is today more dangerous than ever.
I relate this experience as a warning and to interrupt a distraction that has consumed so many of us. The founder of modern propaganda, Edward Bernays, described this phenomenon as "the conscious and intelligent manipulation of the habits and opinions" of democratic societies. He called it an "invisible government." 

How many people are aware that a world war has begun? At present, it is a war of propaganda, of lies and distraction, but this can change instantaneously with the first mistaken order, the first missile.

In 2009, President Obama stood before an adoring crowd in the center of Prague, in the heart of Europe. He pledged himself to make "the world free from nuclear weapons." People cheered and some cried. A torrent of platitudes flowed from the media. Obama was subsequently awarded the Nobel Peace Prize.
It was all fake. He was lying.
The Obama administration has built more nuclear weapons, more nuclear warheads, more nuclear delivery systems, more nuclear factories. Nuclear warhead spending alone rose higher under Obama than under any American president. The cost over 30 years is more than $1 trillion.
A mini nuclear bomb is planned. It is known as the B61 Model 12. There has never been anything like it. General James Cartwright, a former vice chairman of the Joint Chiefs of Staff, has said, "Going smaller (makes using this nuclear) weapon more thinkable."
In the last 18 months, the greatest build-up of military forces since World War II – led by the United States – is taking place along Russia's western frontier. Not since Hitler invaded the Soviet Union have foreign troops presented such a demonstrable threat to Russia.
Ukraine – once part of the Soviet Union – has become a CIA theme park. Having orchestrated a coup in Kiev, Washington effectively controls a regime that is next door and hostile to Russia: a regime rotten with Nazis, literally. Prominent parliamentary figures in Ukraine are the political descendants of the notorious OUN and UPA fascists. They openly praise Hitler and call for the persecution and expulsion of the Russian-speaking minority.
This is seldom news in the West, or it is inverted to suppress the truth.
In Latvia, Lithuania and Estonia – next door to Russia – the U.S. military is deploying combat troops, tanks, heavy weapons. This extreme provocation of the world's second nuclear power is met with silence in the West.

What makes the prospect of nuclear war even more dangerous is a parallel campaign against China.
Seldom a day passes when China is not elevated to the status of a "threat." According to Admiral Harry Harris, the U.S. Pacific commander, China is "building a great wall of sand in the South China Sea."
What he is referring to is China building airstrips in the Spratly Islands, which are the subject of a dispute with the Philippines – a dispute without priority until Washington pressured and bribed the government in Manila and the Pentagon launched a propaganda campaign called "freedom of navigation."
What does this really mean? It means freedom for American warships to patrol and dominate the coastal waters of China. Try to imagine the American reaction if Chinese warships did the same off the coast of California.
I made a film called, "The War You Don't See," in which I interviewed distinguished journalists in America and Britain: reporters such as Dan Rather of CBS, Rageh Omar of the BBC, David Rose of the Observer.
INVASION OF USA IN IRAQ
(H)ad journalists and broadcasters done their job ... hundreds of thousands of men, women and children would be alive today.

All of them said that had journalists and broadcasters done their job and questioned the propaganda that Saddam Hussein possessed weapons of mass destruction; had the lies of George W. Bush and Tony Blair not been amplified and echoed by journalists, the 2003 invasion of Iraq might not have happened, and hundreds of thousands of men, women and children would be alive today.


The propaganda laying the ground for a war against Russia and/or China is no different in principle. To my knowledge, no journalist in the Western "mainstream" – a Dan Rather equivalent, say – asks why China is building airstrips in the South China Sea.
The answer ought to be glaringly obvious. The United States is encircling China with a network of bases, with ballistic missiles, battle groups, nuclear-armed bombers.
This lethal arc extends from Australia to the islands of the Pacific, the Marianas and the Marshalls and Guam, to the Philippines, Thailand, Okinawa, Korea and across Eurasia to Afghanistan and India. America has hung a noose around the neck of China. This is not news. Silence by media; war by media.
In 2015, in high secrecy, the U.S. and Australia staged the biggest single air-sea military exercise in recent history, known as Talisman Sabre. Its aim was to rehearse an Air-Sea Battle Plan, blocking sea lanes, such as the Straits of Malacca and the Lombok Straits, that cut off China's access to oil, gas and other vital raw materials from the Middle East and Africa.
In the circus known as the American presidential campaign, Donald Trump is being presented as a lunatic, a fascist. He is certainly odious; but he is also a media hate figure. That alone should arouse our skepticism.
Trump's views on migration are grotesque, but no more grotesque than those of David Cameron. It is not Trump who is the Great Deporter from the United States, but the Nobel Peace Prize winner, Barack Obama.
According to one prodigious liberal commentator, Trump is "unleashing the dark forces of violence" in the United States. Unleashing them?
This is the country where toddlers shoot their mothers and the police wage a murderous war against black Americans. This is the country that has attacked and sought to overthrow more than 50 governments, many of them democracies, and bombed from Asia to the Middle East, causing the deaths and dispossession of millions of people.
No country can equal this systemic record of violence. Most of America's wars (almost all of them against defenseless countries) have been launched not by Republican presidents but by liberal Democrats: Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.
In 1947, a series of National Security Council directives described the paramount aim of American foreign policy as a world substantially made over in America's own image. The ideology was messianic Americanism. We were all Americans. Or else. Heretics would be converted, subverted, bribed, smeared or crushed.
Donald Trump is a symptom of this, but he is also a maverick. He says the invasion of Iraq was a crime; he doesn't want to go to war with Russia and China. The danger to the rest of us is not Trump, but Hillary Clinton. She is no maverick. She embodies the resilience and violence of a system whose vaunted exceptionalism is totalitarian with an occasional liberal face.
As presidential election day draws near, Clinton will be hailed as the first female president, regardless of her crimes and lies – just as Barack Obama was lauded as the first black president and liberals swallowed his nonsense about "hope." And the drool goes on.
Described by The Guardian columnist Owen Jones as "funny, charming, with a coolness that eludes practically every other politician," Obama the other day sent drones to slaughter 150 people in Somalia. He kills people usually on Tuesdays, according to the New York Times, when he is handed a list of candidates for death by drone. So cool.
The danger to the rest of us is not Trump, but Hillary Clinton.
In the 2008 presidential campaign, Hillary Clinton threatened to "totally obliterate" Iran with nuclear weapons. As secretary of state under Obama, she participated in the overthrow of the democratic government of Honduras. Her contribution to the destruction of Libya in 2011 was almost gleeful. When the Libyan leader, Colonel Gaddafi, was publicly sodomized with a knife – a murder made possible by American logistics – Clinton gloated over his death: "We came, we saw, he died."
One of Clinton's closest allies is Madeleine Albright, the former secretary of state, who has attacked young women for not supporting Hillary. This is the same Madeleine Albright who infamously celebrated on TV the death of half a million Iraqi children as "worth it."
Among Clinton's biggest backers are the Israel lobby and the arms companies that fuel the violence in the Middle East. She and her husband have received a fortune from Wall Street. And yet, she is about to be ordained the women's candidate, to see off the evil Trump, the official demon. Her supporters include distinguished feminists: the likes of Gloria Steinem in the U.S. and Anne Summers in Australia.
A generation ago, a post-modern cult now known as "identity politics" stopped many intelligent, liberal-minded people examining the causes and individuals they supported – such as the fakery of Obama and Clinton; such as bogus progressive movements like Syriza in Greece, which betrayed the people of that country and allied with their enemies.
Self-absorption, a kind of "me-ism," became the new zeitgeist in privileged western societies and signaled the demise of great collective movements against war, social injustice, inequality, racism and sexism.
Today, the long sleep may be over. The young are stirring again. Gradually. The thousands in Britain who supported Jeremy Corbyn as Labour leader are part of this awakening – as are those who rallied to support Senator Bernie Sanders.
In Britain last week, Jeremy Corbyn's closest ally, his shadow treasurer John McDonnell, committed a Labour government to pay off the debts of piratical banks and, in effect, to continue so-called austerity.
In the U.S., Bernie Sanders has promised to support Clinton if or when she's nominated. He, too, has voted for America's use of violence against countries when he thinks it's "right." He says Obama has done "a great job."
In Australia, there is a kind of mortuary politics, in which tedious parliamentary games are played out in the media while refugees and Indigenous people are persecuted and inequality grows, along with the danger of war. The government of Malcolm Turnbull has just announced a so-called defense budget of $195 billion that is a drive to war. There was no debate. Silence.
What has happened to the great tradition of popular direct action, unfettered to parties? Where is the courage, imagination and commitment required to begin the long journey to a better, just and peaceful world? Where are the dissidents in art, film, the theatre, literature?
Where are those who will shatter the silence? Or do we wait until the first nuclear missile is fired? 

This is an edited version of an address by John Pilger at the University of Sydney, entitled "A World War Has Begun.
 

Saturday, May 28, 2016

WE APPROACH VERY FAST THE NUCLEAR WORLD WAR (around the year 2030)


John Pilger takes apart the liberal commentariat and points to the need for a genuinely anti-imperialist analysis of Hillary Clinton, Donald Trump, and yes — Bernie Sanders.

Returning to the United States in an election year, I am struck by the silence. I have covered four presidential campaigns, starting with 1968; I was with Robert Kennedy when he was shot and I saw his assassin, preparing to kill him. It was a baptism in the American way, along with the salivating violence of the Chicago police at the Democratic Party's rigged convention. The great counter revolution had begun.
The first to be assassinated that year, Martin Luther King, had dared link the suffering of African-Americans and the people of Vietnam. When Janis Joplin sang, “Freedom's just another word for nothing left to lose”, she spoke perhaps unconsciously for millions of America's victims in faraway places.
OPINION:
US Imperial Autism and 'Liberal' Media
“We lost 58,000 young soldiers in Vietnam, and they died defending your freedom. Now don't you forget it.” So said a National Parks Service guide as I filmed last week at the Lincoln Memorial in Washington. He was addressing a school party of young teenagers in bright orange T-shirts. As if by rote, he inverted the truth about Vietnam into an unchallenged lie.
The millions of Vietnamese who died and were maimed and poisoned and dispossessed by the American invasion have no historical place in young minds, not to mention the estimated 60,000 veterans who took their own lives. A friend of mine, a marine who became a paraplegic in Vietnam, was often asked, “Which side did you fight on?”
A few years ago, I attended a popular exhibition called “The Price of Freedom” at the venerable Smithsonian Institution in Washington. The lines of ordinary people, mostly children shuffling through a Santa's grotto of revisionism, were dispensed a variety of lies: the atomic bombing of Hiroshima and Nagasaki saved “a million lives”; Iraq was “liberated [by] air strikes of unprecedented precision”. The theme was unerringly heroic: only Americans pay the price of freedom.
OPINION:
Keeping Bernie Honest: Support for Sanders Has to Be Critical
The 2016 election campaign is remarkable not only for the rise of Donald Trump and Bernie Sanders but also for the resilience of an enduring silence about a murderous self-bestowed divinity. A third of the members of the United Nations have felt Washington's boot, overturning governments, subverting democracy, imposing blockades and boycotts. Most of the presidents responsible have been liberal – Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.
The breathtaking record of perfidy is so mutated in the public mind, wrote the late Harold Pinter, that it “never happened …Nothing ever happened. Even while it was happening it wasn't happening. It didn't matter. It was of no interest. It didn't matter … “. Pinter expressed a mock admiration for what he called “a quite clinical manipulation of power worldwide while masquerading as a force for universal good. It's a brilliant, even witty, highly successful act of hypnosis.”
Take Obama. As he prepares to leave office, the fawning has begun all over again. He is “cool." One of the more violent presidents, Obama gave full reign to the Pentagon war-making apparatus of his discredited predecessor. He prosecuted more whistleblowers – truth-tellers – than any president. He pronounced Chelsea Manning guilty before she was tried. Today, Obama runs an unprecedented worldwide campaign of terrorism and murder by drone.
OPINION:
Obama Pushes for TPP, but No Apology for Vietnam War, Hiroshima
In 2009, Obama promised to help “rid the world of nuclear weapons” and was awarded the Nobel Peace Prize. No American president has built more nuclear warheads than Obama. He is “modernizing” America's doomsday arsenal, including a new “mini” nuclear weapon, whose size and “smart” technology, says a leading general, ensure its use is “no longer unthinkable."
James Bradley, the best-selling author of Flags of Our Fathers and son of one of the US marines who raised the flag on Iwo Jima, said, “[One] great myth we're seeing play out is that of Obama as some kind of peaceful guy who's trying to get rid of nuclear weapons. He's the biggest nuclear warrior there is. He's committed us to a ruinous course of spending a trillion dollars on more nuclear weapons. Somehow, people live in this fantasy that because he gives vague news conferences and speeches and feel-good photo-ops that somehow that's attached to actual policy. It isn't.”

WATCH: Obama 1st Serving U. S. President to Visit Hiroshima
 
On Obama's watch, a second cold war is under way. The Russian president is a pantomime villain; the Chinese are not yet back to their sinister pig-tailed caricature – when all Chinese were banned from the United States – but the media warriors are working on it.
Neither Hillary Clinton nor Bernie Sanders has mentioned any of this. There is no risk and no danger for the United States and all of us. For them, the greatest military build-up on the borders of Russia since World War Two has not happened. On May 11, Romania went “live” with a Nato “missile defence” base that aims its first-strike American missiles at the heart of Russia, the world's second nuclear power.
In Asia, the Pentagon is sending ships, planes and special forces to the Philippines to threaten China. The US already encircles China with hundreds of military bases that curve in an arc up from Australia, to Asia and across to Afghanistan. Obama calls this a “pivot”.
RELATED:
China to Deploy Nuclear Subs in Response to US Weapons Threat
As a direct consequence, China reportedly has changed its nuclear weapons policy from no-first-use to high alert and put to sea submarines with nuclear weapons. The escalator is quickening.
It was Hillary Clinton who, as Secretary of State in 2010, elevated the competing territorial claims for rocks and reef in the South China Sea to an international issue; CNN and BBC hysteria followed; China was building airstrips on the disputed islands. In its mammoth war game in 2015, Operation Talisman Sabre, the US practiced “choking” the Straits of Malacca through which pass most of China's oil and trade. This was not news.
IN DEPTH:
The Trans-Pacific Partnership: Putting Profit Above People
Clinton declared that America had a “national interest” in these Asian waters. The Philippines and Vietnam were encouraged and bribed to pursue their claims and old enmities against China. In America, people are being primed to see any Chinese defensive position as offensive, and so the ground is laid for rapid escalation. A similar strategy of provocation and propaganda is applied to Russia.
 Clinton, the “women's candidate”, leaves a trail of bloody coups: in Honduras, in Libya (plus the murder of the Libyan president) and Ukraine. The latter is now a CIA theme park swarming with Nazis and the frontline of a beckoning war with Russia. It was through Ukraine – literally, borderland -- that Hitler's Nazis invaded the Soviet Union, which lost 27 million people. This epic catastrophe remains a presence in Russia. Clinton's presidential campaign has received money from all but one of the world's ten biggest arms companies. No other candidate comes close.
Sanders, the hope of many young Americans, is not very different from Clinton in his proprietorial view of the world beyond the United States. He backed Bill Clinton's illegal bombing of Serbia. He supports Obama's terrorism by drone, the provocation of Russia and the return of special forces (death squads) to Iraq. He has nothing to say on the drumbeat of threats to China and the accelerating risk of nuclear war. He agrees that Edward Snowden should stand trial and he calls Hugo Chavez – like him, a social democrat – “a dead communist dictator." He promises to support Clinton if she is nominated.
The election of Trump or Clinton is the old illusion of choice that is no choice: two sides of the same coin. In scapegoating minorities and promising to “make America great again," Trump is a far right-wing domestic populist; yet the danger of Clinton may be more lethal for the world.
“Only Donald Trump has said anything meaningful and critical of US foreign policy,” wrote Stephen Cohen, emeritus professor of Russian History at Princeton and NYU, one of the few Russia experts in the United States to speak out about the risk of war.
In a radio broadcast, Cohen referred to critical questions Trump alone had raised. Among them: why is the United States “everywhere on the globe?" What is NATO's true mission? Why does the US always pursue regime change in Iraq, Syria, Libya, Ukraine? Why does Washington treat Russia and Vladimir Putin as an enemy?
The hysteria in the liberal media over Trump serves an illusion of “free and open debate” and “democracy at work." His views on immigrants and Muslims are grotesque, yet the deporter-in-chief of vulnerable people from America is not Trump but Obama, whose betrayal of people of colour is his legacy: such as the warehousing of a mostly black prison population, now more numerous than Stalin's gulag.
OPINION:
How the Democrats Became The Party of Neoliberalism
This presidential campaign may not be about populism but American liberalism, an ideology that sees itself as modern and therefore superior and the one true way. Those on its right wing bear a likeness to 19th century Christian imperialists, with a God-given duty to convert or co-opt or conquer.
In Britain, this is Blairism. The Christian war criminal Tony Blair got away with his secret preparation for the invasion of Iraq largely because the liberal political class and media fell for his “cool Britannia”. In the Guardian, the applause was deafening; he was called “mystical”. A distraction known as identity politics, imported from the United States, rested easily in his care.
History was declared over, class was abolished and gender promoted as feminism; lots of women became New Labour MPs. They voted on the first day of Parliament to cut the benefits of single parents, mostly women, as instructed. A majority voted for an invasion that produced 700,000 Iraqi widows.
The equivalent in the US are the politically correct warmongers on the New York Times, Washington Post, and network TV who dominate political debate. I watched a furious debate on CNN about Trump's infidelities. It was clear, they said, a man like that could not be trusted in the White House. No issues were raised. Nothing on the 80 per cent of Americans whose income has collapsed to 1970s levels. Nothing on the drift to war. The received wisdom seems to be “hold your nose” and vote for Clinton: anyone but Trump. That way, you stop the monster and preserve a system gagging for another war.

SOURCE: http://www.telesurtv.net/english/opinion/SilencingPilger-20160527-0015.html

Friday, May 20, 2016

Ο πυρηνικός πόλεμος είναι αναπόφευκτος


Άλλος ενας λόγος που ο 3ος και τελευταίος παγκόσμιος πόλεμος είναι αναπόφευκτος είναι το απλό γεγονός ότι η ευτυχία μας αγαπητοί μου πολιτισμένοι προέρχεται από την πώληση του μαύρου θανάτου. Ήδη το ξέρετε αλλά έχει άλλη αξία να το ακούσετε από χείλη πρωθυπουργού,  όπως και να το κάνουμε. Οι μεγάλες χώρες φροντίζουν συστηματικά οι μικρές να έχουν πάντοτε ανάγκη να αγοράζουν όπλα.

Αλλά στη ζωή υπάρχουν νόμοι. Άλλο που οι άνθρωποι τους γράφουν στα παλιά τους τα παπούτσια. 'Ενας από αυτούς ειναι ότι παίρνεις πίσω αυτό που δίνεις στους άλλους.  Τώρα το πότε και με ποιό τρόπο το κανονίζει η ζωή. Έχει τους δικούς της τρόπους.

Για να κάνω και μια πρόβλεψη, το Παρίσι, το Λονδίνο και η Ν. Υόρκη θα είναι από τις πόλεις που θα πέσουν πυρηνικές βόμβες. 

Ακολουθεί ένα πόσπασμα από την συνέντευξη του  Μίκη Θεοδωράκη

Το μεγάλο κακό προέρχεται από το γεγονός ότι πολύ μεγάλες χώρες στηρίζουν ένα μεγάλο μέρος του πλούτου τους στη στρατιωτική βιομηχανία. Ο François Mitterrand ήταν φίλος μου. Εκείνη την εποχή ήρθε στο Βραχάτι και υπήρχε ένας πόλεμος εμφύλιος στον Λίβανο. Μου λέει «τώρα θα έχει πάει το πλοίο με τα όπλα, ανοικτά του Λιβάνου  , από τη μια σκάλα θα ανεβαίνει ο ενας και από την άλλη ο άλλος να πάρουν τα όπλα να αλληλοσκοτωθούν. Αλλά εκείνο που έχει σημασία για εμάς μου λέει ο Mitterrand, δεν είναι  λιανοτούφεκα, είναι τα μεγάλα όπλα, είναι τα αεροπλάνα, είναι τα τανκς, οι πύραυλοι, τα υποβρύχια, τα αντιτορπιλικά. Αν η Γαλλία δεν πουλήσει αυτά τα μεγάλα όπλα, το επίπεδο της ζωής θα πέσει κάθετα. 

»Οπότε, όπως καταλαβαίνετε, λαοί ολόκληροι συναρτούν την ευτυχία τους από την πώληση του μαύρου θανάτου.  

Υπάρχει και ο άσπρος θάνατος: η ηρωίνη. Και βλέπετε πως κινούμε την ηρωίνη. 

Ενώ το μαύρο θάνατο, πηγαίνουν οι ίδιοι οι πρωθυπουργοί και τον πουλούνε: ο Πούτιν ήρθε εδώ πούλησε όπλα, ο Κλίντον πούλησε  όπλα. 

»Σήμερα έχουμε τις μεγάλες δυνάμεις, Αμερική, Αγγλία, Γαλλία, Γερμανία, Ρωσία, Κίνα, οι οποίες δημιουργούν πολύ μεγάλο πλούτο από την πώληση των όπλων. Γι’ αυτό βλέπετε πως όταν γίνονται πόλεμοι κάθε χρόνο για πουλούν τα όπλα, οι άλλες χώρες είναι ήπιες. Κάθε χρόνο έχουμε καινούριο πόλεμο. Κάτι θα βρουν να κάνουν.

Επομένως λοιπόν είμαι πάρα πολύ δυστυχής διότι αυτή η αλήθεια την οποία εγώ φωνάζω πάρα πολύ καιρό. Το τραγικό είναι ότι στην βιομηχανία θανάτου δεν εμπλέκονται μόνο αυτοί που τον πουλούν, εμπλέκονται όλοι όσοι έχουν όφελος.  Και ξέρετε έχουν όφελος όλοι αυτοί που κάθονται και βλέπουν μία χώρα να καταστρέφεται με αεροπλάνα δικά της  ή βόμβες δικές της και κάθονται στις πολυθρόνες και πίνουν τη μπύρα τους. 

Εκεί είναι η υπόθεση: πρέπει η βιομηχανία του μαύρου θανάτου, να γίνει πράσινη, να γίνει βιομηχανία ειρήνης. Όταν θα γίνει αυτό τότε θα αναπνεύσει ο κόσμος. Αυτό είναι το όραμα μου για τον άνθρωπο.»

ΠΗΓΗ: ΠΟΝΤΙΚΙ

Moscow Times: Το ΝΑΤΟ «παίζει» με το ενδεχόμενο πυρηνικού πολέμου

'Οπως έχω γράψει σε άλλα ποστ ο πηρυνικός πόλεμος είναι βέβαιος. Απλά παρακολοθούμε μέρα με την μέρα πως η παράνοια των ΗΠΑ θα καταφέρει τελικά να βρει τρόπο να τον προκαλέσει.

Moscow Times: Το ΝΑΤΟ «παίζει» με το ενδεχόμενο πυρηνικού πολέμου - Πιέζουν τον Πούτιν να «πατήσει το κουμπί»

Moscow Times: Το ΝΑΤΟ «παίζει» με το ενδεχόμενο πυρηνικού πολέμου - Πιέζουν τον Πούτιν να «πατήσει το κουμπί» - Media

Το ΝΑΤΟ πρέπει να αυξήσει τις δυνάμεις του στις χώρες της Βαλτικής ή να ρισκάρει ένα πυρηνικό πόλεμο, προειδοποίησε πρώην αξιωματούχος της συμμαχίας. Ο σερ Richard Shirreff, σε μία συνέντευξή του στο ραδιόφωνο του BBC είπε ότι σε περιόδους έντασης μία επίθεση στις χώρες της Βαλτικής ήταν απολύτως αληθοφανής. «Πρέπει να κρίνουμε τον πρόεδρο Πούτιν από τις πράξεις του και όχι από αυτά που λέει» είπε ο Shirrff και πρόσθεσε ότι «εισέβαλε στην Γεωργία, στην Κριμαία και την Ουκρανία, έχει χρησιμοποιήσει ένοπλες δυνάμεις και έχει ξεφύγει. Το ανατριχιαστικό δεδομένο είναι ότι επειδή η Ρωσία έχει στη σκέψη της τα πυρηνικά και δυνατότητα για κάθε είδους αμυντικής προστασίας, εάν επιτεθεί στη Βαλτική, αυτό θα σημαίνει πυρηνικό πόλεμο».

Οι εντάσεις έχουν αυξηθεί μετά την ανάπτυξη του αμφιλεγόμενου αντιπυραυλικού συστήματος στη Ρουμανία στις 12 Μαΐου και την εγκατάστασή του και το επόμενο διάστημα και στην Πολωνία.
Η Ρωσία έχει ήδη χαρακτηρίσει την ανάπτυξη του συστήματος ως επιθετική ενέργεια την ώρα που  το ΝΑΤΟ έχει υποστηρίξει ότι το σύστημα δεν στοχεύει στη Ρωσία, αλλά είναι μία προστασία από τους πυραύλους του Ιράν και της Βορείου Κορέας.

Την ίδια ώρα κείμενο του Stephen Cohen, καθηγητή Ρωσικών Σπουδών στο Πρίνστον και στο πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης, αναφέρει ότι ένα τμήμα της ρωσικής ηγεσίας είναι ανήσυχο και εστιάζει στην ηγεσία του Πούτιν.

Ο Ρώσος πρόεδρος ισορροπεί ανάμεσα στις ελίτ που είναι προσανατολισμένες στην Δύση και στην συναίνεση με την Ουάσιγκτον και στον αντίθετο πόλο βρίσκονται αυτοί που βλέπουν το ΝΑΤΟ ως απειλή.

Το θέμα που μπαίνει στο Κρεμλίνο είναι εάν η Ρωσία είναι έτοιμη να μην υποκύψει στην αμερικανική ηγεμονία και εάν θα αντέξει μία γεω-οικονομική επίθεση.

Στα μέσα Απριλίου ο στρατηγός Alexander Bastrykin, έγραψε ότι η Ρωσία δεν είναι καλά προετοιμασμένη, παρά τη συμμετοχή της στον πόλεμο στην Συρία, για να αντιμετωπίσει ένα νέο πόλεμο είτε στη Ρωσία είτε στο εξωτερικό και πρόσθεσε ότι είναι επίσης ελλιπώς προετοιμασμένη για να αντιμετωπίσει ένα γεω-οικονομικό πόλεμο. Συνέχισε λέγοντας ότι η Δύση προετοιμάζεται για ένα πόλεμο κατά της Ρωσίας, και ο Ρώσος πρόεδρος δεν φαίνεται να αναγνωρίζει τα σημάδια κινδύνου που αντιμετωπίζει η χώρα.

Το κείμενο αυτό άνοιξε ένα μεγάλο διάλογο στη Ρωσία και αξιωματικός εν αποστρατεία επιβεβαίωσε ότι όντως η Δύση προετοιμάζεται για πόλεμο.

Αυτό δείχνει σύμφωνα με τον αρθρογράφο ότι κάποιοι στο Κρεμλίνο έχουν απομακρυνθεί από τη θέση του Πούτιν και των οικονομικών παραγόντων της Ρωσίας για συναίνεση με τις ΗΠΑ.

Στη Ρωσία, δεν υπάρχει κλίμα κατά του Πούτιν, παραμένει με ποσοστά δημοτικότητας πάνω από το 80% υπάρχει όμως αυξανόμενη αντίδραση κατά κυρίως, της οικονομικής πολιτικής της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού Μεντβέντεφ. Είναι αυτός λόγος για να ξεκινήσει προετοιμασία για πόλεμο;
Η προοπτική μιας αναπόφευκτης μελλοντικής σύγκρουσης δεν είναι άγνωστη για τον Πούτιν, ο οποίος συχνά έχει μιλήσει για το ενδεχόμενο, όμως έχει επενδύσει στο σχέδιο να κερδίσει χρόνο για τη Ρωσία, για να ενδυναμώσει τη θέση του και να αναγκάσει τη Δύση να συνεργαστεί, όπως για παράδειγμα στη Συρία, όπου έχει χρησιμοποιήσει τη δύναμή του για ένα θετικό στόχο. Επίσης έχει καταφέρει να βρει συμμάχους στην Ευρώπη η οποία δεν ακολουθεί την κλιμάκωση.

Ο αρθροφγράφος υποστηρίζει ότι η προσπάθεια της Ουάσιγκτον να αποδυναμώσει τον Πούτιν, ενισχύει όλους αυτούς στο Κρεμλίνο που μιλάνε για την ανάγκη προετοιμασίας για ένα ενδεχόμενο πόλεμο.

Η αυξημένη επιθετική ρητορική Αμερικανών αξιωματούχων, ενδεχομένως στοχεύει στο να κάνει πίσω η Ρωσία, αλλά αυτό δεν είναι κάτι απλό και τα πράγματα περιπλέκονται από τα προβλήματα στην αμερικανική οικονομία και το ενδεχόμενο να εκλεγεί πρόεδρος ο Τραμπ.

ΠΗΓΗ: ΠΟΝΤΙΚΙ

Monday, May 9, 2016

O Γέροντας Παΐσιος επίσης προέβλεψε τον Παγκόσμιο πόλεμo

O Γέροντας Παΐσιος επίσης προέβλεψε τον Παγκόσμιο πόλεμo

Σχόλιο: O Γέροντας Παΐσιος προέβλεψε τον πόλεμο της Δύσης με την Ρωσία αλλά δεν προέβλεψε ότι θα συμμετέχει και η Κίνα και ότι θα είναι Πυρηνικός ο πόλεμος. Οι καταστροφές από τα πυρηνικά θα είναι ανυπολόγιστες. Θα καταστραφούν από πυρηνικές βόμβες μεγάλες πόλεις όπως η Νέα Υόρκη και το Λονδίνο και θα αφανιστεί μεγάλο μέρος του πληθυσμού παγκοσμίως. Μετά τον πυρηνικό όλεθρο θα ακολουθήσει ο αφανισμός της ανθρωπότητας από σεισμούς, πλημμύρες και καταβυθίσεις πολλών χωρών στα νερά των ωκεανών.
~~~~~~
....Οι Τούρκοι «θα κάνουν μόνο μία πρόκληση στην Ελλάδα, που θα έχει σχέση με την αιγιαλίτιδα ζώνη. Και εμάς θα μας πιάσει πείνα. Θα πεινάσει η Ελλάδα. Και επειδή θα κρατήσει αυτή η μπόρα κάποιο διάστημα, μήνες θα είναι, “θα πούμε το ψωμί ψωμάκι”». Και άλλη φορά έλεγε … «Να έχετε ένα κτηματάκι και λίγο να το καλλιεργήτε. Κοντά σε σας, θα βοηθήσετε και κάποιον που δε θα έχει».

«Όταν ακούσεις στην τηλεόραση να γίνεται θέμα για τα μίλια, για την επέκταση των μιλίων (της αιγιαλίτιδας ζώνης) από 6 σε 12 μίλια, τότε από πίσω έρχεται ο πόλεμος. Ακολουθεί….Μετά την πρόκληση των Τούρκων, θα κατεβούν οι Ρώσοι στα Στενά. Όχι για να βοηθήσουν εμάς. Αυτοί θα έχουν άλλα συμφέροντα. Αλλά, χωρίς να το θέλουν, θα βοηθάνε εμάς. Τότε, οι Τούρκοι για να υπερασπισθούν τα Στενά, που είναι στρατηγικής σημασίας, θα συγκεντρώσουν εκεί και άλλα στρατεύματα. Παράλληλα δε, θα αποσύρουν δυνάμεις από καταληφθέντα εδάφη. Όμως, θα δουν τότε τα άλλα κράτη της Ευρώπης, συγκεκριμένα η Αγγλία, η Γαλλία, η Ιταλία και άλλα έξι – εφτά κράτη της ΕΟΚ, ότι η Ρωσία θα αρπάξει μέρη, οπότε θα πουν: “Δεν πάμε κι εμείς εκεί πέρα, μήπως πάρουμε κανένα κομμάτι;” Όλοι, όμως θα κυνηγούν τη μερίδα του λέοντος. Έτσι θα μπουν και οι Ευρωπαίοι στον πόλεμο…..Θα βγάλει η (ελληνική) κυβέρνηση απόφαση να μη στείλη στρατό. Θα κρατήσει στρατό μόνο στα σύνορα. Και θα είναι μεγάλη ευλογία που δε θα πάρει μέρος. Γιατί , όποιος πάρει μέρος σ΄ αυτόν τον πόλεμο (εν. τον ευρωπαϊκό), χάθηκε…».

«Οι Τούρκοι θα μας χτυπήσουν, αλλά η Ελλάδα δε θα πάθει μεγάλη ζημιά. Δε θα περάσει πολύς καιρός μετά την επίθεση των Τούρκων στη χώρα μας και τότε οι Ρώσοι θα κτυπήσουν τους Τούρκους και θα τους διαλύσουν. Όπως ένα φύλλο χαρτί που το χτυπάς και διαλύεται, έτσι και οι Τούρκοι θα διαλυθούν. Το 1/3 από αυτούς θα σκοτωθεί, το 1/3 θα εκχριστιανισθούν και το 1/3 θα πάει στην Κόκκινη Μηλιά. Η χρησιμοποίηση των νερών του Ευφράτη για αρδευτικά έργα από τους Τούρκους θα είναι μια προειδοποίηση ότι άρχισε η προετοιμασία του μεγάλου πολέμου που θα ακολουθήση» 1991, όπως αναφέρει το dogma.

«Μετά τη διάλυση της Τουρκίας, η Ρωσία θα συνεχίσει τον πόλεμο μέχρι τον Περσικό Κόλπο και θα σταματήσουν τα στρατεύματά της έξω από την Ιερουσαλήμ. Τότε οι δυτικές δυνάμεις θα δώσουν προθεσμία στους Ρώσους για να αποσύρουν από τα μέρη αυτά τα στρατεύματά τους, τόσο χρόνο όσο χρειάζεται για να γίνουν τα λάχανα, δηλαδή 6 μήνες. Η Ρωσία, όμως, δε θα αποσύρει τις δυνάμεις της. Και τότε οι δυτικές δυνάμεις θα αρχίσουν να συγκεντρώνουν στρατεύματα, για να επιτεθούν στους Ρώσους. Ο Πόλεμος που θα ξεσπάσει θα είναι Παγκόσμιος και θα έχει ως συνέπεια να χάσουν οι Ρώσοι. Θα ακολουθήσει μεγάλη σφαγή. Οι μεγαλουπόλεις θα γίνουν παραγκουπόλεις. Εμείς, οι Έλληνες, δεν θα συμμετάσχουμε στον παγκόσμιο πόλεμο.».

«Η διοίκηση της Πόλης, από μας, θα είναι και στρατιωτική και πολιτική».«Εσύ (είπε σε νεαρό φοιτητή του Πολυτεχνείου Ξάνθης), ως πολιτικός μηχανικός, θα συμβάλεις στην ανοικοδόμηση της Πόλης, γιατί η Πόλη θα ανοικοδομηθεί από την αρχή».

Πηγή: Νικολάου Ζουρνατζόγλου «Γέροντας Παΐσιος ο Αγιορείτης, 1924 – 1994», εκδόσεις Αγιοτόκος Καππαδοκία

Kontrnews: http://www.kontranews.gr/KOINONIA/211659-Agios-Gerontas-Paisios-Na-ti-tha-ginei-sto-Aigaio